Kommentarer till Viss media verkar ha svårt att titta sig själv i spegeln http://www.nymedicin.com/blogg/medicinjournalistik/2008/07/16/viss-media-verkar-ha-svart-att-titta-sig-sjalv-i-spegeln/ Nyheter inom hälsa, medicin, forskning, och läkemedel för sjukvården från NyMedicin.com Mon, 08 Dec 2008 20:00:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: admin http://www.nymedicin.com/blogg/medicinjournalistik/2008/07/16/viss-media-verkar-ha-svart-att-titta-sig-sjalv-i-spegeln/comment-page-1/#comment-649 admin Tue, 22 Jul 2008 17:53:58 +0000 http://www.nymedicin.com/blogg/?p=12#comment-649 Hej och tack för kommentar. Undrar vad som inte är "självupplevt" eller subjektiv i vår verklighet" ? Jag tvivlar på att det finns något utifrån människans perspektiv dvs känslor, tankar, trauma mm som är "objektivt" i någon mening. Viss skulle man vilja förenkla verkligheten till siffror eller fakta som kallas "objektiva" men detta är en stor illusion, tror jag. Public Service har ett folkbildningsansvar men varför måste man lägga sig på den lägsta nivån när det gäller detta ansvar dvs varför har man inte som mål att höja allmänhetens/lyssnarnas/tittarnas kunskap och medvetande? Jag tror du har rätt i att de nya genföretagens resultat och budskap kan missuppfattas av personer som inte förstår sig på statistik osv. Men detta är ju egentligen en kritik mot själva demokratins kärna; förstår alla som röstar alla komplexa samband bakom olika förslag och beslut eller röstar man bara på person och enkla förslag som kan kanske förstår? Hej och tack för kommentar. Undrar vad som inte är ”självupplevt” eller subjektiv i vår verklighet” ? Jag tvivlar på att det finns något utifrån människans perspektiv dvs känslor, tankar, trauma mm som är ”objektivt” i någon mening. Viss skulle man vilja förenkla verkligheten till siffror eller fakta som kallas ”objektiva” men detta är en stor illusion, tror jag. Public Service har ett folkbildningsansvar men varför måste man lägga sig på den lägsta nivån när det gäller detta ansvar dvs varför har man inte som mål att höja allmänhetens/lyssnarnas/tittarnas kunskap och medvetande?
Jag tror du har rätt i att de nya genföretagens resultat och budskap kan missuppfattas av personer som inte förstår sig på statistik osv. Men detta är ju egentligen en kritik mot själva demokratins kärna; förstår alla som röstar alla komplexa samband bakom olika förslag och beslut eller röstar man bara på person och enkla förslag som kan kanske förstår?

]]> Av: Jenny http://www.nymedicin.com/blogg/medicinjournalistik/2008/07/16/viss-media-verkar-ha-svart-att-titta-sig-sjalv-i-spegeln/comment-page-1/#comment-648 Jenny Tue, 22 Jul 2008 14:09:30 +0000 http://www.nymedicin.com/blogg/?p=12#comment-648 Förstår att mycket av det du skriver är självupplevt. Om man byter ut orden "forskare" och "forskning" i din blogg mot t ex politiska analyser, filmrecensioner, litteraturanayser, familjelivsreportage....etc......så når man nära nog samma resultat. Meningen med Public Service är att kort spegla, på ytan, det som rör sig inom olika områden med någon form av publicistiskt värde.Inte att ge komplicerade djuplodande nyheter. Då får man söka sig till privata specialmagasin som du t ex referar till. Kanske all forskning inte skall hanteras av människor som inte har intresset för eller utbildningen för att motta detta? Föreställ dig bara vilken skada de här nya genföretagen kan ställa till med genom att delge information baserade på forskningsresultat som outbildade människor kanske inte kan hantera. Vill man sedan söka mer information så går ju det alldeles utmärkt.. All avancerad medicinsk press finns ju tillgänglig för den som visat intresse och lärt sig förstå språket. Mig veterligt är Läkartidgninen ett ypperligt exempel på tryckt -såväl som- interaktiv media som går "halvvägs". Kan läsas och förstås av många samtidigt som det finns utrymme för en fri debatt på den egna hemsidan efter flertalet artiklar. Förstår att mycket av det du skriver är självupplevt. Om man byter ut orden ”forskare” och ”forskning” i din blogg mot t ex politiska analyser, filmrecensioner, litteraturanayser, familjelivsreportage….etc……så når man nära nog samma resultat. Meningen med Public Service är att kort spegla, på ytan, det som rör sig inom olika områden med någon form av publicistiskt värde.Inte att ge komplicerade djuplodande nyheter. Då får man söka sig till privata specialmagasin som du t ex referar till. Kanske all forskning inte skall hanteras av människor som inte har intresset för eller utbildningen för att motta detta? Föreställ dig bara vilken skada de här nya genföretagen kan ställa till med genom att delge information baserade på forskningsresultat som outbildade människor kanske inte kan hantera. Vill man sedan söka mer information så går ju det alldeles utmärkt.. All avancerad medicinsk press finns ju tillgänglig för den som visat intresse och lärt sig förstå språket.

Mig veterligt är Läkartidgninen ett ypperligt exempel på tryckt -såväl som- interaktiv media som går ”halvvägs”. Kan läsas och förstås av många samtidigt som det finns utrymme för en fri debatt på den egna hemsidan efter flertalet artiklar.

]]>