hem > Om forskning och forskare
Källa: Richard Smith BMJ 1998; 316: 1686-1687
Datum: 1998-06-06
Fusk i Brittisk forskning tema i BMJ
Denna veckas nummer av BMJ innehåller flera artiklar som diskuterar forskningsfusk i Storbrittanien. Diskussionen är föranledd av upptäckt fusk i en forskningsartikel som publicerats i tidskriften 1993 och som nu måste dras tillbaka.
Richard Smith, redaktör, skriver i sin ledare att frågan inte längre är om forskningsfusk existerar utan snarare vad man ska göra åt den.
Ett återkommande tema i artiklarna är att Storbrittannien behöver en central myndighet som utreder forskningsfusket. Erfarenheter från USA visar att man inte kan låta varje instutition för sig handlägga fusket eftersom utredningen ofta blir "långsam, byråkratisk, och orättvis mot alla inblandade parter".
En annan viktig slutsats är att lagliga aspekter måste komma in för att utreda forskningsfusket eftersom forskare själva inte är vana att handlägga dylika konflikter.
Forskningsinstitutioner har mycket liten erfarenhet av att utreda och handlägga fusk och kommer i ett mycket svårt läge, en intressekonflikt, när de ska utreda sina egna forskare.
Referenser:
Tom Treasure,
Lessons from the Bristol case,BMJ 1998;316:1685-1686 ( 6 June )
Caroline White,
Call for research misconduct agency, BMJ,1998;316:1695 (6 June)
Drummond Rennie et al Dealing with research misconduct in the United Kingdom,An American perspective on research integrity,Conduct unbecoming---the MRC's approach,An editor's response to fraudsters,Deception: difficulties and initiatives, Honest advice from Denmark
BMJ,1998, 1998;316:1726-1733,6 June
Rudolf Klein,
Competence, professional self regulation, and the public interest BMJ, 1998;316:1740-1742 (6 June)
©1998-06-06 Zvi Wirschubsky
ref: http://www.nymedicin.com/news/1998/06/06/Fusk_i_Brittisk_forskning_tema_i_BMJ.html
