Läkare och läkaryrket

Ett av de viktigaste skälen till att olika behandlingar inte är framgångsrika är att patienten själv inte efterlever ordinationer sk. dålig compliance. För att motverka slöseri med tid och mediciner och för att mera motivera patienterna föreslår nu läkare att bägge parter skall först i detalj diskutera behandlingen och sedan underteckna receptet.

Detta förslag liknar ett annat förslag som nyligen publicerade i Läkartidningen nr 35. Där skrev docent Kelm Hjälmås,barnkirurg och berömd urolog i Göteborg att läkare och patienter borde vid vissa sjukdomar och behandlingar skriva under ett slags kontrakt där bägge parter intygar att de kommer att fullfölja behandlingen enligt patientens möjligheter. Skälet till kontraktet är att det finns idag ett antal sjukdomar där patienterna måste aktivt deltaga i sin egen behandling.

Dessa bägge förslag läggs fram då vi får mer och mer sk. levnadssjukdomar vars behandling ej bara är medicinsk utan även i högsta grad beteendemässig och psykologisk. En motiverad patient är mycket mer aktiv för sin egen behandling och hälsa som därmed har större förutsättningar att lyckas. Men ofta är patienten i underläge redan från början när hon insjuknar.

Ett kontrakt/recept som undertecknas av bägge parter förutsätter att bägge är jämbördiga. Hur går detta ihop med patientens underläge som finns i ögonblicket hon blir sjuk ? Är inte en förutsättning att vi friska egentligen bör ta ansvar för vår hälsa innan vi blir sjuka ? Hur många sk friska är motiverade till att sköta sin hälsa och självständigt ta egna beslut som hjälper deras hälsa ? Kanske ett långsiktigt projekt för t.ex. folkhälsoinstitutet ? Vad tycker Du ? Skriv Dina kommentarer till Nymedicin

©1998-10-02 Zvi Wirschubsky
ref: http://www.nymedicin.com/news/1998/10/02/Bade_lakaren_och_patienten_bor_underteckna_r.html

Relaterade:
2005-04-30 | Läkemedelsförteckningar och receptregister - vem får veta vad om dina mediciner?