hem > Om forskning och forskare
Källa: JAMA.
Datum: 1999-11-11
Meta-analys finner att enskilda studier är otillförlitliga
Helle Krogh Johansen och medarbetare vid The Nordic Cochrane Centre, Rigshospitalet, Köpenhamn fann när de försökte utvärdera en ny behandling av svampinfektion hos cancerpatienter att de ingående studierna var otillförlitliga.
Forskarna ville göra en meta-analys av kliniska studier för att utvärdera om det nya svampmedlet fluconazole var bättre än amphotericin B hos cancerpatienter med neutropeni (få vita blodkroppar)
De fann förvrängda studiedesign som favoriserade fluconazole, artiklar som hade i hemlighet kopierats och publicerats ett antal gånger och svårigheter att få fram information.
Eftersom enskilda studier sällan är konklusiva så föreslår forskarna att läkemedelsföretag skall erbjuda detaljerade analyser av sina studier så att meta-analyser korrekt kan reflektera de ingående studierna och att patienterna skall få bästa behandlingen. Forskarna rekommenderar att undersökare behåller kopior av sina försöksdata för att underlätta korrekta meta-analyser.
I en kommentar skriver Rennie att förhandsregistrering av kliniska studier och publicering av alla uppnådda resultat krävs för att uppnå rättvisa uppskattningar av läkemedelsbehandlingar.
Referens: JAMA. 1999;282:1752-1759
V.g. klicka på länken ovan för mer information.
Du kan även ställa frågor och ge Dina kommentarer direkt till
zvi@nymedicin.com
©1999-11-11 Zvi Wirschubsky
ref: http://www.nymedicin.com/news/1999/11/11/Meta-analys_finner_att_enskilda_studier_ar_o.html
