Medicin och media

hem > Medicin och media

Källa: Nymedicin
Datum: 2000-09-06

Bör journalister referera till sig själva ?

Tim Johnson, medicinsk ankare vid ABC Television, USA, provocerade deltagarna i ett seminarium genom att visa ett reportage om sk tysta plack i kärlväggar som enligt reportaget kan leda till hjärtinfarkt.

I reportaget visade Johnson en ung framgångsrik läkare som en vacker dag plötsligt dog vid sin motionsrunda. Läkaren hade råkat ut för bristning i ett sklerotiskt sk tyst plack som orsakade ett block i hjärtats blodkärl.

I reportaget som underbyggdes med intervjuer av flera framstående läkare och forskare framgick att dylika plack skulle kunna vara orsaken till 85 % av alla hjärtinfarkter. Placken kan inte diagnostiseras med traditionella metoder utan endast med ultraljus och MR.

Johnson och läkare framförde budskapet att placken kan återbildas om man tar tre olika preparat med kolesterolsänkande effekter. Johnson avslutade reportaget med att berätta att han själv tog läkemedlen i förebyggande syfte varvid den intervjuade läkaren bekände att han också tar läkemedlen.

Vid diskussionen efter programmet berömdes Johnson för sitt mod att visa reportaget i en dylik församling där merparten var journalister. Johnson kritiserades också för att ha propagerat för dyra läkemedel som ännu inte konklusivt visats ha effekt på dylika "tysta" plack.

Församlingen delades upp i minst två avdelningar där några var helt var emot hans personliga ställningstagande vid ett reportage till allmänheten medan andra ansåg att det inte förelog något fel att berätta om en förebyggande behandling som han själv tagit.

Dorothy Nelkin ifrågasatte om inte reportaget byggde på att uppväcka rädsla och fruktan hos en intet ont anande allmänhet som kan dö en plötslig död utan någon son helst förvarning. Johnson medgav att detta var fallet.

Undertecknad tycker att det är självklart att även journalister och reportrar refererar till sig själva när man förmedlar nyheter . Detta kan ske på olika nivåer , från personligt intresse för ett visst ämne till en omedveten eller medveten ställning för eller emot ett visst fenomen som man rapporterar om. Det är bättre att bli medveten om ens egna attityder och att antigen försöka att redovisa dessa och/eller motverka dem än att omedvetet lägga in sina egna fördomar och snedvrida nyheten utan att ge läsaren/tittaren en chans att själv ta ställning till nyhetens innehåll.

Du kan även ställa frågor och ge Dina kommentarer direkt till
zvi@nymedicin.com

©2000-09-06 Zvi Wirschubsky
ref: http://www.nymedicin.com/news/2000/09/06/Bor_journalister_referera_till_sig_sjalva_.html

Relaterade:
2005-08-15 | En miss från Cochrane väcker frågan om förtroendet för både forskare och journalister