hem > Medicin och media
Källa: Svenska Dagbladet
Datum: 2003-11-17
Läkemedelindustrins fiende nummer ett ?
I en artikel i SVD intervjuas Curt Furberg som på typiskt journalistiskt sätt fått titeln "Läkemedelindustrins fiende nummer ett"
I artikeln som kan läsas i sin helhet ondgör sig Furberg över det s k medicinindustriella komplexet där läkare och industri samverkar för att sälja så många dyra mediciner som möjligt.
Furberg är tacksam mot läkemedelsindustrin som räddat många liv med sina läkemedel genom åren men tvivlar starkt på att de nyare medicinerna verkligen har bättre effekt än de gamla, något som det återstår att bevisa, säger Furberg.
Furbergs egen forskning har visat att de tidiga vattendrivande läkemedlen, diuretika, mot högt blodtryck, var bättre än de senare och dyrare preparaten.
Enligt artikeln för Furberg ett slags korståg mot läkemedelsindustrin som han tycker drivs mer av kommersiella intressen än av intresse för patienternas väl och ve.
Själv bedriver Furberg en annan linje, en "akademisk marknadsföring" där han med hjälp av läkemedelsmyndigheten NIH i USA försöker påverka läkare att byta rutiner för receptförskrivning. Han använder sig av bl a ekonomiska incitament och PR på samma sätt som läkemedelsfirmorna.
Det är intressant att lära hur "ändamålet verkar helga medlen" på vilken sida av barrikaden man än finner sig.
Om det anses oetiskt att läkemedelsfirmor använder t ex ekonomiska incitament för att påverka läkare, varför är detta en "god sak" om man använder detta mot läkemedelsfirmorna ?
©2003-11-17 Zvi Wirschubsky
ref: http://www.nymedicin.com/news/2003/11/17/Lakemedelindustrins_fiende_nummer_ett.html
Relaterade:
2007-05-07 | Tidsbegränsad förbud av direktreklam för receptbelagda läkemedel i USA?
2004-11-17 | Läkemedelsindustrin kan komma att få ändra inriktning
|
