NyMedicin: Missriktad kampanj mot naturmedel?

Källa: National Center for Alternative and Complimentary Medicine
Datum: 2005-03-12

Missriktad kampanj mot naturmedel?

Med jämna mellanrum vi läsa i media hur en viss patient sensationellt blivit bra eller farit illa av någon behandling. Naturmedel har också då och då antigen höjts till skyarna eller sänkts till botten. Senast kunde vi läsa hur farligt det kunde vara med naturmedel som står utan myndighetskontroll. Men är verkligen det perspektivet rättvist?

Vissa av medlen är godkända av läkemedelsverket och kallas sedan 1993 naturläkemedel medan andra kallas rätt och slätt för naturmedel. Naturmedel står inte under lika sträng kontroll som läkemedel. Eftersom det ofta inte är läkemedelsföretag som står bakom medlen så har de allra flesta naturmedel inte genomgått stora och dyra studier om deras effekter. Deras effekter stöds istället av traditionell användning, och viss dokumentation som kan vara välgrundad.

I en kampanj i kvällspressen riktas kritiken mot s k blufföretag som säljer naturmedel för så mycket som en miljard varje år.

Tidningen för fram personer som dött, blivit vilseförda av vissa företag att spendera sina pengar att köpa naturmedel som inte hade någon effekt eller negativ effekt

Man uppmanar myndigheter att agera, och konsumenterna att anmäla biverkningar. Läkarna får sig också en uppmaning för deras bristande intresse för naturmedel

Kritiken, varningarna och rekommendationerna må vara välmenande men var är perspektivet?

Naturmedel må omsätta cirka en miljard kronor varje år, men den totala läkemedelsnotan är 30 miljarder kronor årligen. Några opinionsbildare anser att nästan häften skulle kunna sparas om läkemedel användes korrekt.

Läkemedel har många fördelar men även biverkningar som ibland leder till döden. I USA räknar man med att läkemedelsbiverkningar är den fjärde vanligaste dödsorsaken efter hjärtsjukdom, cancer och stroke. Och detta utan att man tagit i beräkningen patienter som dör utanför sjukhus. I Norge har man gjort en studie som visade att 18 % av alla dödsfall på en klinik i sjukhus var relaterade till läkemedelsbiverkningar.

Vissa studier har beräknat att läkemedelsbiverkningar är ansvariga för 3 % av alla inläggningar på sjukhus. Är man inneliggande på sjukhus ökar risken att drabbas av nya och allvarliga biverkningar till 6-7 %

Enligt statistik från Socialstyrelsen, se ff a tabell 34 så använde 68 % av alla män och 85,5 % av alla kvinnor, 16-84 år gamla, läkemedel under en tvåveckorsperiod under sen senaste mätningen 1997. Motsvarande siffror för naturläkemedel var 7,5 % för männen och 14.5 % för kvinnorna. Vitaminer hade intagits av 22,5 % av männen och 34,2 % av kvinnorna.

55,4 % av männen och 75,4 % av kvinnorna hade köpt läkemedel på recept 2001.

Man kan konstatera att läkemedelsbiverkningar, allvarliga eller mindre allvarliga, kostar och drabbar en mycket större del av befolkningen än naturmedel. Ändå är det naturmedel och dess farlighet som tas upp som den stora boven. Läkemedel har t o m råkat i blåsväder bland börsanalytiker efter de senaste misstagen med vissa läkemedel som gav allvarliga biverkningar utan att respektive läkemedelsföretag verkade bry sig särskilt mycket om detta.

Men det är inte bara läkemedel som drabbar samhället och invånarna mycket mer än naturmedel. Tänk bara på rökningen som sägs kosta samhället minst 26 miljarder varje år eller narkotikamissbruket där siffran ligger nära 170 miljarder årligen.

Alkoholmissbruket och dess konsekvenser beräknas kosta samhället cirka 150 miljarder varje år.

Men det är inte bara läkemedel, rökning, narkotika och alkohol som vore värda mycket stora kampanjer i media, tänk bara på att cirka 250 gånger så många svenskar, 500 personer , dog i trafiken förra året jämfört med de två dödsfallen i Sverige pga naturmedel.

Visst är mörkertalet i antal biverkningar från naturmedel säkert stort men så är också fallet för läkemedels-biverkningar, och antal trafikskadade som var minst 13 000 år 2001.

Läkemedel, liksom alkohol och trafiken står under strikt kontroll av myndigheter. Vi har mycket hårda regler vid tillverkningen av läkemedel och dess utprovning. Vi har trafikregler samt monopol för alkoholförsäljning. Ändå drabbas ofantligt många fler är de som drabbas av naturmedel.

Problemet är kanske inte att marknaden med naturmedel behöver mer kontroll utan att det är vi själva som inte har tillräcklig insikt, är tillräckligt vaksamma, och mer medvetna.

Internet idag innehåller väldigt mycket medicinsk information. Det finns i cybervärlden, som i vanliga livet, både bra och dålig information, seriös information och kvacksalveri. En säljares naturliga uppgift är att med alla bud som står henne till förfogande, övertyga dig att köpa produkten. Det blir svårt att ändra på detta. Men vi har idag fått möjlighet som aldrig förr att surfa på Internet och själva skapa oss en uppfattning om vi skall köpa och ta en produkt som sägs påverka oss eller inte. Kan vi ta vara på den möjligheten?

Relaterade:
2007-05-07 | Tidsbegränsad förbud av direktreklam för receptbelagda läkemedel i USA?
2005-06-18 | Rött kött ger mycket liten ökad cancerrisk
2005-05-02 | Pressmeddelanden från läkemedelsföretag i Sverige under mars och april 2005
2005-04-30 | Naturen en kunskapskälla i jakten på framtidens läkemedel
2005-04-30 | Nya läkemedelstyper för behandling av drogberoende
2005-04-30 | Mikrovågor ökar hastigheten i läkemedelsutvecklingen
2005-04-30 | Läkemedelsförteckningar och receptregister - vem får veta vad om dina mediciner?
2005-04-28 | Förslag till förbättring av medicinjournalistikens kvalitet
2005-04-26 | Konstruktiv kritik mot medicinjournalistik
2005-04-21 | Medicinsk Access (nummer 2, 2005)
2005-03-14 | Nya roller för patient och doktor på Internet
2001-01-21 | Är s k komplementär medicin årtusendets nya medicin ?
2000-08-16 | Personal vid hälsokostaffärer har stor makt att påverka patienters val av terapi
2000-05-04 | Vad är det som patienter undanhåller från behandlande läkare ?
2000-03-19 | Glukosamin och Kondroitin kan mildra symtomen vid osteoartrit eller artros
2000-03-19 | Intag av naturmedel vanligt i USA

Medicin och media

Missriktad kampanj mot naturmedel?