hem > Om forskning och forskare
Källa: University of Pittsburgh Medical Center
Datum: 2005-05-23
Det är mest forskarnas fel att allmänheten inte förstår vad som menas med risk
Många kliniska studiers resultat tolkas i form av risk. Men vad menas egentligen med risk? Allmänheten blir förvirrad och en professor i psykiatri menar att detta är mest forskarnas fel som inte klargör och förklarar vad risk betyder i deras kliniska studier.
Allmänheten läser inte medicinska facktidskrifter utan litar på forskningen och kliniska studier som publiceras i medicinska facktidskrifter. De kliniska studierna och deras resultat som uttrycks i risker påverkar allmänheten i hur de ska förebygga, behandla och ändra på sin livsstil så att de får bättre hälsa. De kliniska studierna tolkas av kliniker, opinionsbildare, och journalister som förordar olika steg för bättre hälsa. Ofta ändras dessa hälsoråd helt eller delvis av andra forskningsresultat som kan hävda att de första hälsoråden egentligen var farliga och kunde ge upphov till biverkningar.
Vad innebär risk? Vad är en riskfaktor? Har alla riskfaktorer samma risk? Vad är gränsvärde för verklig klinisk signifikans? Allmänheten kan inte förväntas förstå dessa frågor eller ännu mindre, deras svar, skriver
David J. Kupfer, professor i psykiatri och chef vid avdelningen för psykiatri vid the University of Pittsburgh School of Medicine
Ändå är det till syvende och sist allmänheten som mest påverkas av olika riskfaktorer som nämnts i kliniska artiklar, riskfaktorer som forskarna själva försummar att klargöra och förklara.
Forskare måste bli bättre i hur de utformar och genomför sina studier samt tänka mer på sitt ordval när de beskriver sina egna resultat eller skriver om andras resultat, skriver Kupfer som själv medverkat till att skriva en bok i ämnet,
To Your Health. How to Understand What Research Tells Us about Risk där man försöker klargöra vad som menas med risk.
Mycket av förvirringen kommer av oklara termer som används i
forskningen. Risk
innebär hur stor chans som en person har att drabbas av en viss händelse t ex sjukdom.
Korrelation är samstämmighet mellan två storheter,
riskfaktor är allt som ökar eller minskar sannolikheten att en person drabbas av en händelse eller sjukdom och kausal riskfaktor är en riskfaktor som är
orsaksframkallande.
Enligt Kupfer är förra årets
huvudrubriker om hur antidepressiva har samband med
ökad risk för självmord hos barn och ungdomar ett exempel på hur mycket forskning egentligen påverkar samhället och hur detta kan orsaka förvirring.
Från Kupfers perspektiv överskattade dessa studier, som refererades mycket i media, risken och underskattade fördelarna med att förskriva anttidepressiva läkemedel till barn och ungdom. Både läkare och föräldrar stod frågande till vad forskningsresultaten egentligen betydde.
Hur löser vid dessa problem? Vi forskare har ett ansvar inför allmänheten som varje dag läser eller hör om nya fynd eller vägar att minska riskerna för en sjukdom. Risker som har sin grund i forskningsartiklar som rapporteras i media. Ofta är dessa rapporter förvirrande, eller har data som presenteras utan samband och ger förbryllande tolkningar om vad som verkligen innebär risk för en sjukdom.
För att presentera kliniskt meningsfulla resultat så bör forskare, enligt Kupfer, bli mer tydliga i sina definitioner, förståelse och utvärdering av olika typer av riskfaktorer, och deras statistiska och kliniska mening. Forskare bör mer ta med andra forskares resultat som egentligen ligger till grund för deras egen forskning.
- om vi har stränga kriterier för hur vi organiserar, presenterar och utvärderar forskning, speciellt psykiatrisk forskning, så kommer vi att bli bättre på att passa in forskning till större bilder av vad som förebygger sjukdom. Forskarna är ansvariga för sin forskning, för dess kvaliteter och för våra tolkningar av resultaten för media, allmänheten och våra kollegor, skriver Kupfer som också menar att en höjning av ribban kommer att stimulera till bättre forskning och tolkning av forskningsresultat.
©2005-05-23 Zvi Wirschubsky
ref: http://www.nymedicin.com/news/2005/05/23/Det_ar_mest_forskarnas_fel_att_allmanheten_inte_f.html
Relaterade:
2008-04-18 | Pillret av Ingrid Carlberg
2006-11-08 | Industriella kemikalier kan hota barns hjärnor
2006-10-12 | Inga klara samband mellan Omega-3 och Alzheimers sjukdom
2006-02-27 | Undervisning i forskning saknar stora berättelser
2006-01-17 | Utvärdering av antidepressiva läkemedel bland patienter
2006-01-09 | Framtidens personliga läkemedel ställer nya krav på kliniska studier
2005-12-09 | Kan man lita på Evidensbaserad Medicin?
2005-08-15 | En miss från Cochrane väcker frågan om förtroendet för både forskare och journalister
2005-06-18 | Rött kött ger mycket liten ökad cancerrisk
2005-05-23 | Kroniskt trötthetssyndrom vanligt i Indien
2005-05-21 | Risker i barndomen för fetma
2005-05-20 | Är svensk medicinsk journalistik på DN detsamma som PR för svensk forskning?
2005-05-17 | Fetma bland barn orsakar diabetes
2005-04-05 | Den tidiga miljön hemma och TV-tittande påverkar mobbande beteende
2005-03-19 | Astma risk för överviktiga kvinnor
2004-12-15 | Migrän är en riskfaktor för stroke
2004-08-30 | Epidemiologi - vän eller fiende?
2004-08-16 | Mammor som blir förkylda under graviditeten kan öka sina barns risk för att drabbas av schizofreni
2000-08-23 | Ändringar i maten kan vara relaterade till den ökade frekvensen av astma och allergi
