Medicin och media

hem > Medicin och media

Källa: Medscape
Datum: 2006-01-19

Medscapes grundare förordar Wikipedia lösning för medicinsk information

Är medicinska artiklar som publiceras i den medicinska pressen föråldrade och finns det något alternativ till denna spridning av medicinsk information?

Medicinska artiklar som publiceras går igenom en process av godkännande från kollegor som bedömer artiklarna innan de publiceras ( s k Peer-review). Detta förfarande anses garantera kvalitet på medicinska artiklar som publiceras eftersom kollegorna kan kritiskt granska artiklarna och sedan antigen godkänna dem, föreslå ändringar eller avfärda artikeln.

Men detta förfarande kan ta ganska lång tid. Medicinska artiklar kan bli föråldrade redan innan de publiceras. För att känna till senaste nytt måste den som vill bli informerad läsa minst ett dussin artiklar inom samma medicinska ämne och dessa artiklar kan, trots peer-review, vara behäftade med vissa fel, t ex subjektiva attityder och åsikter från kollegor till kollegor.

Peter Frishauf, grundare av bl a Medscape skriver att Wikipedia, den fria encyklopedin som skapades av Wales och Sanger 2001 kan vara lösningen. Med bara en enda anställd som arbetar heltid har Wikipedia idag mer läsare än USAs största tidningar.

Wikipedia har idag cirka 800 000 artiklar och den växer med ungefär 50 000 artiklar varje månad. Artiklarna finns på många språk.

På Wikipedia kan vem som helst skriva eller redigera en artikel om nästan vad som helst. De som skriver artiklar eller redigerar dem måste förbinda sig att skriva neutralt. Subjektiva argument kan deleteras av den förste bäste redigeraren - inom cirka 30 sekunder efter publikation.

Texter som kopierats från andra hemsidor upptäcks automatiskt och tas bort. Men den allra bästa kontrollmekanismen som borgar för kvalitet är att vilken läsare som helst kan gå in och rätta en felaktighet eller något annat i texten.

För läsare är Wikipedia en vinnare, skriver Frishauf, som menar att man till skillnad mot att behöva läsa många artiklar inom ett ämne som är skrivna av experter under en viss tid, så behöver man i Wikipedia endast läsa en enda "levande" artikel som uppdateras kontinuerligt av många. Vem behöver läsa 50 artiklar om fågelinfluensa när det räcker med att läsa en enda artikel på Wikipedia?

Wikipedias innehåll har ofta hög om inte högst kvalitet på Internet. Läs t ex om hormonterapi på Wikipedia eller om Wikipedia Severe acute respiratory syndrome, Svår akut lungsjukdom.

För skribenter erbjuder Wikipedia varken författarskap, erkännande, vinster eller straff. Artiklarna är inte indexerade men detta behövs inte med sökmotorer som Google och Yahoo.

De som skriver eller redigerar artiklar på Wikipedia gör detta av kärlek för information och en vilja att dela med sig av informationen.

Frishlauf rekommenderar en medicinsk variant av Wikipedia och tror att en sådan är en bra sak för alla.

Men Wikipedia är inte utan sina egna problem. En av grundarna, Larry Sanger, skriver att man har två stora problem som kan åtgärdas. Den ena är trovärdigheten och särkilt när det gäller detaljerna. Eftersom vem som helst kan skriva en artikel eller redigera den krävs det att författaren eller författarna verkligen kan sina ämnen och att besökarna accepterar detta och har inte hackat upp deras artiklar i bitar. Annars finns risk för att amatörer skriver en artikel som saknar pålitlighet eller att ej kompetenta personer redigerar texterna. Med tiden hoppas dock Sanger att det kommer att ske en positiv selektion i Wikipedia så att artiklarna blir bättre och bättre. Den brittiska tidskriften the Guardian frågade för en tid sedan några av sina experter att läsa vissa införda artiklar i Wikipedia och att poängsätta dessa. Experternas bedömningar är både roande och upplysande läsning för den intresserade.

Det andra stora problemet är att det finns personer som helt enkelt vill förstöra informationen på Wikipedia som överallt annars i samhället. Det går inte att hålla dessa personer utanför Wikipedia men vid flera fall av missbruk kan dessa personer utestängas från den fria encyklopedin.

Kommentar: Ovanstående länkar till medicinsk information på Wikipedia är på engelska. På svenska finns artiklar om fågelinfluensa, och en kort artikel om Severe acute respiratory syndrome(Svår akut lungsjukdom). Ingen artikel om hormonsubstitution eller hormonterapi, men väl om östrogen, och klimakteriet eller övergångsåldern

©2006-01-19 Zvi Wirschubsky
ref: http://www.nymedicin.com/news/2006/01/19/Medscapes-grundare-forordar-Wikipedia-losning-for.html